El otro día, en el Parlamento, le decía Pedro Sánchez a Abascal que tenía un grave problema con la Constitución. Y le recordó el Título VIII. Esto no es una acusación, es un mantra que repiten constantemente las izquierdas, los nacionalistas,… De hecho, han creado el axioma de que VOX es inconstitucionalista. ¿Pero eso qué significa, que VOX quiere cargarse la Constitución o que no quiere acatarla?
Luego hizo alusión a que VOX quiere volver a tiempos pasados. ¿A qué tiempos, al Renacimiento?
No, claro. Intentan estigmatizar a VOX como si fuesen los herederos del franquismo y como si quisieran volver a imponer el Régimen de Franco. Nada nuevo, es lo que siempre han hecho con el PP. Aunque ahora de forma más radical. También es cierto que la política española se ha “tensionado” mucho desde Zapatero y se ha radicalizado desde la aparición de Podemos. Pero el fondo siempre ha sido el mismo para la izquierda: “Que viene la derecha” (decían en algunos mítines) como se les decía a los niños pequeños “que viene el lobo”. Cualquier cosa que no sea la izquierda, la extrema izquierda, los secesionistas,… son fascistas. Siempre. Todos los que no piensen como ellos son fascistas. Todos los que nos oponemos al totalitarismo de la izquierda somos fascistas. Parece que fascista significa: demócrata, amante de la libertad y los derechos individuales.
Entonces, ¿VOX quiere cargarse la Constitución para imponer otra que le guste más? No, eso era lo que quería hacer Podemos. Atacaban a la C.E. llamándola el Régimen del ‘78 y se la achacaban a los franquistas. Sí, lo de siempre, para los rojos todo es fascista y franquista. Así que, en realidad, eran los de Podemos los que querían cargarse la C.E. para abrir un proceso constituyente (lo decían ellos tal cual) y redactar una nueva Constitución. Lo mismo que hicieron en Venezuela y ahí están las consecuencias. Y no, VOX no quiere cargarse la actual C.E. e imponer otra nueva. De hecho, es el único partido que la acata, la cumple y que exige a los demás que cumplan con nuestra C.E. del ‘78. Hasta sientan ante los Tribunales a quienes la incumplen. Que se lo pregunten a los secesionistas catalanes o al Gobierno de Sánchez que nos encerró en casa ilegalmente y pisoteó nuestros derechos constitucionales.
¿Pero quiere VOX volver a los tiempos pasados del franquismo? No. El franquismo es una parte de nuestra larguísima Historia y tuvo su momento, como el absolutismo o el comunismo. En el siglo XXI, en nuestro entorno, no tienen sentido las autocracias y mucho menos la autarquía. Increíblemente, sigue habiendo gente que “añora” un “comunismo” que ha fracasado siempre que se ha intentado y que además en el mundo actual es totalmente imposible.
Bueno, ¿y de qué va el Título VIII de la C.E.? Pues, entre otras cosas, de las CC.AA.
Cuando pregunto a alguno de estos socialistas o comunistas de salón el por qué dicen que VOX es inconstitucionalista no saben ni qué decirme en la mayoría de los casos. Solo están repitiendo lo que han visto en la tele. Los partidos suelen decir que el pueblo es adulto, maduro,… a la hora de votar lo que a ellos les interesa. Lamentablemente no es cierto. Hay muchos borregos y ellos lo saben. Por eso se dedican a lanzar ese tipo de mensajes simples sin argumentarlos pero repitiéndolos a diario, para que los borregos se queden con el mantra sin pararse a pensar lo que significa ni a cuestionarse el por qué de tal afirmación.
Los más inteligentes e informados siempre me mencionan que VOX quiere eliminar las Autonomías. ¿Y? El propio Título VIII, en el artículo 137 habla de las “Comunidades Autónomas que se constituyan”. Es decir, es una opción, no una obligación. Sí que es obligatoria la existencia de municipios y provincias en la organización territorial del Estado, pero no las CC.AA. De hecho, el constituir una CC.AA. no es algo automático, hay que cumplir unas serie de requisitos. Y si no se cumplen cuando se solicita, se deniega la constitución de esa C.A. Pero es más, la propia C.E. contempla el suspender las CC.AA. Por tanto, el querer eliminar algo que no es imprescindible y que la propia C.E. contempla la posibilidad de sus supresión, no es estar en contra la C.E. Y por otro lado, una de las atribuciones del Legislador es modificar la C.E. De hecho, ya lo han hecho el PSOE y el PP cuando han querido y con nocturnidad y alevosía, sin que casi nadie se entere y sin someter sus modificaciones constitucionales a un referéndum para su aprobación (o desaprobación) por parte del pueblo pretendidamente soberano, adulto y maduro.
¿Qué problema hay con querer cambiar la ordenación territorial del Estado (aparte de que a ti no te guste o no te convenga ese cambio, claro)? Precisamente una de las propuestas de UPyD era modificar la C.E. para cambiar esa organización territorial. Pretendían eliminar las Diputaciones Provinciales, las mancomunidades, reordenar los municipios fusionando varios en uno, eliminar Entes duplicados, modificar la C.E. para que ésta especificase qué competencia corresponden al Estado y cuáles a las CC.AA. con la intención de poner coto a las constantes exigencias de más competencias por parte de los nacionalistas,… Nadie les llamó inconstitucionalistas. Eso sí, se los cargaron porque esas reformas que pretendían hacer, eso de perseguir la corrupción, el enchufismo, las duplicidades, la parasitación, los sobrecostes en las obras públicas,… no lo podían consentir los que utilizan la política en beneficio propio.
¿Tener la pretensión de un modelo territorial diferente del actual es ser inconstitucionalista? Es que el modelo territorial del PSOE no es el autonómico, sino el federal (y así funciona internamente ese partido, como federaciones territoriales). Los comunistas tampoco tienen como objetivo el modelo autonómico, su modelo territorial está entre el federal y el confederal. Más bien, empezar como federaciones y acabar como una confederación. De los nacionalistas y especialmente secesionistas, ¿qué vamos a decir? No les vale el constitucional modelo autonómico. Unos quieren un modelo asimétrico (y por tanto discriminatorio) y otros directamente quieren salirse de este modelo autonómico y crear su propio “imperio” de países catalanes más allá de lo que abarca Cataluña.
Este pretendido sacrosanto modelo territorial obra del consenso de la Transición y aceptado alegremente por la unanimidad de todas las fuerzas políticas no era tan sacro ni tan santo ni tan unánime:
Al final el Estado español queda, no como un Estado autonómico, sino como un Estado de nacionalidades y regiones. Cada C.A. redacta sus estatutos y unas se definen como naciones, otras como nacionalidades, otras se quedan como regiones,… un guirigay.
El problema de la cuestión territorial no es una cuestión de democracia, libertad, de bienestar, de sentimiento de los pueblos,... sino que viene derivado de las aspiraciones políticas de ciertos partidos y de la pasta, de trincar del dinero público. Las CC.AA. se han utilizado para construir elefantiásicas estructuras políticas, administrativas, económicas y de personal. Los que ostentan el poder las utilizan para crearse su pequeño reino te taifas y para tener colocados a todos los afines, arrimados, su red clientelar… Por la vía de las subvenciones pueden controladas las políticas, a las personas y a la economía. Según a dónde se dirijan las subvenciones se fomentará el cultivo de tal producto, desaparecerá tal otro, se conseguirá la simpatía (y votos) de tal grupo (o colectivo), se impondrá una visión política o la contraria,...
Las Autonomías deben fomentar la igualdad, no imponer privilegios y discriminaciones:
Artículo 138.
1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.
2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.
1,Y a la hora de la verdad, el dinero no se reparte solidariamente en función de las necesidades de los ciudadanos o de los territorios, sino de los intereses políticos. Hay CC.AA. que tienen mucho más peso político que otras y son las que se llevan las grandes porciones del pastel. Las otras, las más desfavorecidas, ahí siguen, a la cola.
2,Y para saltarse la C.E. tenemos la financiación especial de vascos y navarros con el Concierto Económico Vasco y el Cupo vasco y navarro.
Siendo mínimamente serios, habría que llamar inconstitucionalistas a quienes no quieren respetar la C.E. y más aún a quienes quieren cargársela. Por tanto, son inconstitucionalistas los republicanos que quieren cargarse nuestro régimen constitucional de monarquía parlamentaria, los nacionalistas que utilizan esta Organización Territorial de CC.AA. para imponer privilegios y para discriminar a los de otras CC.AA. (p.e. excluyendo a los que no hablen o etiqueten en el idioma local), los secesionistas que quieren cargarse la Unidad Territorial del Estado, los comunistas que no respetan la Propiedad Privada y fomentan el movimiento Okupa (además de ser republicanos, prosecesionistas,…),… En resumen, todos son inconstitucionalistas menos VOX. Sí, porque todos vulneran la C.E. en su artículo 14, el que habla de la no discriminación de las personas en función de su raza, sexo,… y todos (menos VOX) promulgan y votan a favor de las inconstitucionales y discriminadoras leyes de G€n€ro.
Después de tanto cinismo resulta que VOX es el único que cumple y hace cumplir la C.E. Y que los cambios que cree necesarios para beneficio de España y de los españoles quiere hacerlos por la vía reglamentaria de modificación legislativa en el Congreso de los Diputados, que para eso precisamente está el Poder Legislativo.
¿Eliminará VOX las autonomías? No lo creo. Es justo y necesario, pero muy difícil. Lo que VOX promete, lo cumple. En este caso en concreto, cuando VOX tenga la fuerza necesaria, seguro que propondrá al Congreso la modificación de la C.E. para establecer nuestra Organización Territorial en base a las Provincias y no a las CC.AA. Pero es que hacen falta muchos votos y los otros partidos no se los van a prestar. No van a votar contra el inmensa estructura de poder y reparto de dinero que han montado durante décadas.
Otra opción sería la que proponía UPyD, reformar la C.E. para delimitar cuáles son las competencias propias de las CC.AA. y cuáles las del Estado Central. Pero nos topamos con el mismo problema: los otros partidos no van a consentir que las competencias de Educación, Justicia, Sanidad,… vuelvan a ser Estatales.
Por tanto, la única opción que puede resultar viable es (teniendo mayoría absoluta) el ir trasvasando competencias de las CC.AA. al Estado pero sin modificar la C.E. Es decir, el proceso inverso que se hizo en su día al ceder las competencias del Estado a las CC.AA.
Cuando veo cómo la izquierda insulta, difama, calumnia, acusa a los demás de lo que hacen ellos,… cuando veo tanta manipulación y engaño, cuando veo cómo se criminaliza, se señala, se estigmatiza, se azuza el odio contra quien piensa diferente al pensamiento único impuesto por los progres, entonces es cuando me acuerdo del ambiente de tolerancia y respeto que había a las ideas y libertades de los demás en la Transición. Entonces es cuando siento que es necesaria una regeneración democrática.
